Abstract
The article presents a review of the literature on the analysis of various methods of preparing the ligamentous apparatus of the abutment tooth for orthopaedic treatment using various retraction techniques. The advantages and disadvantages of modern retraction systems are described. The criteria for choosing a method of preparation of the ligamentous apparatus of the abutment tooth in a certain clinical situation are analysed. Studying Ukrainian and foreign scientific publications related to the problem of correct gingival retraction, it should be noted that a differentiated approach to the choice of a retraction system is important. The variability of techniques allows you to choose the most appropriate preparation of the gingival sulcus for each clinical case. The effective orthopaedic treatment depends on the correct preparation of the gingival sulcus of the abutment tooth. To achieve a controlled result of the replacement of dentition defects with fixed orthopaedic structures, it is necessary to take into account the clinical features of the state of the ligamentous apparatus of the tooth. It can be concluded that the predicted orthopaedic treatment directly depends on the correctly performed retraction method. The selection of a retraction system must meet certain criteria and take into account the individual characteristics of the ligamentous apparatus of the abutment tooth of each patient.
References
Chaudhari J, Prajapati P, Patel J, Sethuraman R, Naveen Y. Comparative evaluation of the amount of gingival displacement produced by three different gingival retraction systems: An in vivo study. Contemp Clin Dent. 2015;6:189-95. DOI: 10.4103/0976-237X.156043.
Safari S, Vossoghi Sheshkalani Ma, Vossoghi Sheshkalani Mi, Hoseini Ghavam F, Hamedi M. Gingival Retraction Methods for Fabrication of Fixed Partial Denture: Literature Review. Journal of dental biomaterials. 2016;3,2:205-13.
Gupta R, Aggarwal R, Siddiqui Z, Comparison of various methods of gingival retraction on gingival and Periodontal health and marginal fit. Int J Oral Health Dent. 2016;2(4):243-7.
Giridhar Reddy SV, Bharathi M, Vinod B, Reddy KR, Reddy NS. Gingival displacement methods used by dental professionals: A survey. J Orofac Sci. 2016;8:120-2.
Кіндій ДД, Кіндій ВД, Король ДМ. Особливості ретракції при виготовленні естетичних конструкцій. Український стоматологічний альманах. 2017;4:28-32.
Нідзельський МЯ. Клініко-морфологічна характеристика ушкоджень міжзубних ясенних сосочків після зішліфування зубів під незнімні протези. Вісник проблем біології і медицини. 2017;4(2):230-2.
Терехов СС. Показання до застосування різних видів лазерів для корекції контура ясен в ортопедичній стоматології. Медицина сьогодні і завтра. 2020;81(4):23-6.
Радчук ВБ, Гасюк НВ. Характеристика реактивних змін слизової оболонки ясен за умов різних видів одонтопрепарування під металокерамічні конструкції Вісник наукових досліджень. 2018;2:17-20.
Ярина ІМ. Порівняння глибини проникнення вітчизняного коригуючого силіконового матеріалу в зубоясенну борозну в залежності від методу отримання анатомічного відбитка Український журнал медицини, біології та спорту. 2019;4(1):219-24.
Ніколов ВВ, Король ДМ, Запорожченко ІВ, Король МД. Стан жувальної ефективності у пацієнтів, яким проведена ретракція ясен до протезування незнімними зубними протезами. Вісник проблем біології і медицини. 2018;2:369-72.
Неспрядько В, Терехов С. Вплив ретракції на мікроциркуляторне русло у тканинах крайового пародонта перед отриманням відбитка для незнімних конструкцій. Медицина сьогодні і завтра. 2020;82(1):87-90. https://doi.org/10.35339/msz.2019.82.01.12
Igic M, Kostic M, Basic J, et al. Bleeding Index and Monocyte Chemoattractant Protein 1 as Gingival Inflammation Parameters after Chemical-Mechanical Retraction Procedure. Med Princ Pract. 2020;29(5):492-8.
Nikolov V, Korol D, Kindii D, Kindii V, Korol M. Термографія тканин пародонту при проведенні діатермокоагуляційної ретракції. Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник Української медичної стоматологічної академії. 20(3):68-72. https://doi.org/10.31718/2077-1096.20.3.68
Vikram J Nain, Jyoti Beniwal, Deepanshu Tiwari, Deepika Dahiya, Reshmi RV. Clinical Comparison of the Efficacy of Magic Foam Cord Retraction System and Medicated Retraction Cord impregnated in Ferric Sulphate on the basis of relative ease of working, Hemorrhage Control and amount of Vertical Gingival Retraction: An in vivo study. National Research Denticon. 2020;9(1):1-13.
Qureshi SM, Anasane NS, Kakade D. Comparative Evaluation of the Amount of Gingival Displacement Using Three Recent Gingival Retraction Systems – In vivo Study. Contemp Clin Dent. 2020;11(1):28-33.
